Tutti i risultati dei sondaggi su una sola mappa: Ecco la primavera 1901 della maggioranza!

Ci sono molti temi interessanti.

Ciascuna potenza ha mosso secondo la preferenza della maggioranza, ma forse visto il risultato complessivo qualcuna avrebbe dovuto fare altro? Attendo i vostri numerosi commenti!

Aggiungo, per chi non e' pratico dei segnalini di realpolitik gli ordini in esteso:

Austria:
A Budapest - Serbia
F Trieste - Albania
A Vienna - Trieste

England:
F Edinburgh - Norwegian Sea
A Liverpool - Yorkshire
F London - North Sea

France:
F Brest - Mid-Atlantic Ocean
A Marseilles Supports A Paris - Burgundy
A Paris - Burgundy

Germany:
A Berlin - Kiel
F Kiel - Denmark
A Munich - Ruhr

Italy:
F Naples - Ionian Sea
A Rome - Apulia
A Venice Hold

Russia:
A Moscow - Ukraine
F Sevastopol - Black Sea
F St Petersburg(sc) - Gulf of Bothnia
A Warsaw - Galicia

Turkey:
F Ankara - Black Sea
A Constantinople - Bulgaria
A Smyrna - Constantinople

Commenti

Nuovo Cerca RSS

kaesar - Mancato stallo in Galizia Administrator | 2007-06-26 10:04:45 La cosa che mi sembra più rilevante è il mancato stallo in Galizia. La copertura di Trieste è però molto importante, soprattutto nel formato FaF breve, perchè la tentazione per l'Italia di prendere il quinto centro è molto forte.

Riccardo Savini - Problemi all'Austria anche .. Administrator | 2007-06-26 13:46:10 Non puo' non strappare un sorriso la sorte dell'Austria che, gia nei voti "!a maggiornaza" e' la prima a soffrire o, se non altro, ad avere piu pensieri degli altri giocatori. In realtà penso che l'apertura votata non sia la migliore senza diplomazia (come in fondo questo caso) ma che sia invece la soluzione "facile" della trattativa del primo anno. Senza diplomazia io sceglierei (difatto tirando una monetina) fra Vie-Gal, Tri-Alb e Bud-Ser (apertura fra l'altro scelta da Leonardo nel torneo del panettone da lui vinto) oppure il porcospino meridionale (le medesime mosse con Tri - Ven). In sostanza dell'italiano o ci si fida o non ci si fida .. ma la semplice copertura di Trieste abbandonando la Galizia non mi fa impazzire.

fenix71 - mah Administrator | 2007-06-26 17:09:49 una Francia così alleata con la Germania non fa presagire niente di buono per l'inglese. Anche l'italia così attendista porta a un grosso vantaggio per le potenze centrali.

kaesar - Il supporto in Borgogna Administrator | 2007-06-26 18:28:25 Al contrario del mio amico Davide, io avevo sempre considerato il supporto in Borgogna anti-tedesco. Una Francia filo tedesca non va in Piccardia?

fenix71 - oh...è vero Administrator | 2007-06-27 11:17:54 Scusate lo avevo letto come un self bounce in Bor non come un supporto Par - Bor da Mar. Chiedo venia...

kaesar - A LVP-YOR è filo tedesca o fi Administrator | 2007-06-27 13:56:42 Come considerate A LVP-YOR rispetto a A LVP-EDI? Edi non darebbe più flessibilità di convoglio? Che contro indicazioni ci vedete?

marcoferrari - bello, ma a che serve' Registered | 2007-06-28 18:18:36 Ho visto i sondaggi, ho visto la mappa, bello, ma non riesco a capire a cosa è servito, sarebbe una delle partite più strane tra quelle che ho visto, senza sapere come sono le alleanze iniziali. E' stato un esercizio che finisce qua o si vuole fare una storia con i risultati scelti per sondaggio per vedere come va a finire? nel caso non è stato possibile la scelta per il Russo da WAR a SIL, chiaramente in chiave antitedesca. Ciao

kaesar - continuare? mi piacerebbe Administrator | 2007-06-28 18:28:52 Dopo i primi sondaggi, mi piacerebbe l'idea di continuare. Mi trovo di fronte a qualche difficoltà tecnica, di cui il problema di A WAR-SIL è un esempio, come fare a scegliere quali mosse proporre? E' meglio mettere i sondaggi tutti insieme o uno a uno? Far votare tutti o solo i registrati? Far prendere le "parti" di qualche nazione a ciascuno "segretamente" e fare una negoziazione pubblica? Si accettano idee e proposte Ciao

Leonardo - re: A LVP-YOR Administrator | 2007-07-03 09:33:56 kaesar ha scritto: Come considerate A LVP-YOR rispetto a A LVP-EDI? Edi non darebbe più flessibilità di convoglio? Che contro indicazioni ci vedete? Secondo me in una partita "alla cieca" l'apertura in YOR e' la piu' tranquilla, perche' da quello che ho visto nelle partite senza diplomazia la Francia tende a muovere nella Manica con piu' frequenza e l'armata in YOR permette la copertura di LON. In una partita classica, vedo meglio EDI (ed ho votato quella), proprio per la flessibilita' di trasporto. Leonardo

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti!